曾爆过媛媛菊花去年二月份，三星推出了Galaxy Tab S8 Ultra，与之搭载的一块14.6英寸Super AMOLED显示屏，这一尺寸已经超过了一般的14英寸笔记本电脑屏幕；

　　从产品定位来讲，平板电脑本身是不如手机便携，也没有笔记本或者是台式电脑般功能强大的产品，在生产力的本质上还是这两者的下位替代。

　　况且在增大尺寸之后，势必会增加重量，牺牲便携性，难道说现在安卓厂商是真的想跟风苹果所说的“你的下一台电脑，何必是电脑”，想要让平板电脑挑战笔记本电脑的地位？

　　虽然说笔记本电脑平板化、平板电脑笔记本化，的确是近几年PC和平板市场的趋势之一。

　　但就安卓平板市场来看，可能还真谈不上有多大的生产力，想让平板电脑取代电脑，或者成为生产力设备，光是增大屏幕可能还远远不够。

　　而且这里指的是包括在桌面模式上最积极的三星在内的所有安卓平板厂商，现阶段而言，真的没必要跟风苹果的移动生产力。

　　那么问题就来了，同样是平板，为什么苹果就可以是移动生产力，安卓就不行呢？

　　首先是在生态方面，严格来说安卓平板应用生态其实从一开始就不存在，绝大多数应用都不会对大屏下做额外的适配改进。

　　想要优化体验，就只能靠平板厂商多花精力优化，在系统中强行达成类似分屏的多窗口体验。

　　而这只不过是硬件厂商，为了弥补软件厂商的不作为而临时采取的补救措施，从本质上来说这就是一种本末倒置。

　　更重要的是，安卓平板的桌面模式，看似很美好，实际可用程度却很低，大部分都是界面设计都是照搬台式电脑。

　　而在iPad上，由于苹果对应用开发者的掌控力足够强，且对硬件把控度高，芯片、ISP等原件均为自研，使得软件生态上的优势尤为明显。应用的开发必须严格遵循规范，并且保证用户的使用体验。

　　说完决定平板电脑生产力上限的应用、系统生态，再来看看性能，这决定着一款平板电脑的生产力的下限在哪里。

　　基于成本的角度来看，这一选择无可厚非，毕竟有着强大散热的情况下，上一代的手机处理器体验未必不如最新款。

　　然而，尽管平板在散热上有着天生的优势，但要说性能跟手机拉开多大差距，甚至要媲美苹果M系列，X86移动端处理器，显然是不现实的。

　　由此可见，想要指望安卓平板能够在生产力上能如何发挥，那只能说上不了台面，轻度办公还行。

　　对比之下，iPad Pro目前性能方面可以说是遥遥领先，目前最新的iPad Pro上，已经用上了MacBook同款的M2芯片，性能已经可以比肩笔记本。

　　再夸张点说，iPad Pro和MacBook在硬件架构上的差异被苹果自研的M系列芯片完全消除，区别只在于两者使用了面向不同使用场景的外观设计、运行着不同的操作系统。

　　确实，自苹果于2010年发布初代iPad以来，平板电脑发展已有13年，加上苹果富可敌国的财力，安卓平板要在应用生态和硬件上追上苹果，自然是不现实的。

　　然而从实际使用需求出发，安卓平板厂商宁愿加大屏幕，给到14英寸2K高刷屏，但是连几乎没有门槛的HDMI IN功能都舍不得加入，这谈何生产力？

　　如今现有成熟的全功能USB-C技术在那里，给平板加个视频输入其实非常简单，并且成本也不高，所以完全是看厂商愿不愿意做而已。

　　可能有很多人认为视频输入功能现在是个小众需求，但在我看来需求小并不代表它没有必要。

　　本身现在安卓平板的功能和应用场景就非常有限，多加一个卖点总归是好的，就比如5G需求也挺小，也没见厂商说它没必要然后砍掉。

　　甚至更夸张的说法认为：平板弄一个视频输入功能，功能点上跟便携屏重复冲突，怕摆烂的便携屏厂商反扑卷到自己。

　　对于这个问题完全就是厂商从自身出发所提出的担忧，由于担心被其他厂商反扑卷到自己，然后取消一个对于消费者有用的功能，这只能说厂商的确没有认真对待平板电脑以及对应的目标用户，也不要说什么理解厂商。

　　在手机增速放缓的大环境下，各大手机厂商纷纷加码平板电脑市场，并且在未来移动端和PC端走向一体也的确是一个趋势。

　　但短期来看还是很难，连苹果这种软硬件掌控力均很强的企业，目前都很难在平板产业中寻找到一个微妙的平衡，华米OV等一众安卓平板设备商更是难以寻觅。

　　我不否认平板电脑对于各大厂商的战略地位有多重要，但如果真的想要从生产力的需求出发，你的下一台电脑还得是电脑，平板电脑还是老老实实的“爱奇艺”吧。