花都逍遥游刚刚有人留言，问如果国外酒店有摄像头会怎么办。这是一个好问题，就拿法制相对落后的美国来说吧。

　　Erin Andrews女士，在田纳西州一家Marriott酒店房间内被安装摄像头，最终她获得了5500万美元的赔偿，也就是约3.8亿元人民币。3.8亿元啊。不知道如果你是受害者，内心会不会稍微得到一些修复。

　　这场判决发生在2016年，它也成为了一个标志性案例，对隐私权、酒店的法律责任、后续类似案件造成了深远影响。

　　比如最新的一起案件，一对夫妇在南卡罗来纳州的出租小屋中发现隐藏摄像头，屋主是当地富豪名流，被判赔偿2700万美元，约1.9亿元人民币。

　　可能你会觉得奇怪，怎么才1.9亿人刀，比前面的3.8亿还少了，是不是满100减50啊。

　　不是的。这只是赔偿的第一阶段，这1.9亿元已经铁板钉钉会赔偿到租客手里，下一阶段审判将决定是否增加三倍惩罚性赔偿。如果判决成立，屋主估计要吓到原地窜稀。

　　我们很少听说美国有酒店偷拍案，也许在灰色产业暂时无法斩断的情况下，惩罚性重处酒店，支持对消费者进行大额赔偿，才是最直接保护普通人的方法。

　　只有让他们赔到肉痛了，才会检查得更彻底，更专业，而不是每天表演委屈说酒店也是受害者。

　　提供一个卫生和安全的空间，是酒店最基础的责任。酒店应该像预防小偷对财物的侵害一样，预防摄像头对隐私的伤害。

　　我们只是一个消费者，凭什么要把自己逼成洞察秋毫的刑侦人员。咱们也永远无法叫醒装睡的人，除非把针戳进他的指甲缝里。

　　刚刚有人留言，问如果国外酒店有摄像头会怎么办。这是一个好问题，就拿法制相对落后的美国来说吧。

　　Erin Andrews女士，在田纳西州一家Marriott酒店房间内被安装摄像头，最终她获得了5500万美元的赔偿，也就是约3.8亿元人民币。3.8亿元啊。不知道如果你是受害者，内心会不会稍微得到一些修复。

　　这场判决发生在2016年，它也成为了一个标志性案例，对隐私权、酒店的法律责任、后续类似案件造成了深远影响。

　　比如最新的一起案件，一对夫妇在南卡罗来纳州的出租小屋中发现隐藏摄像头，屋主是当地富豪名流，被判赔偿2700万美元，约1.9亿元人民币。

　　可能你会觉得奇怪，怎么才1.9亿人刀，比前面的3.8亿还少了，是不是满100减50啊。

　　不是的。这只是赔偿的第一阶段，这1.9亿元已经铁板钉钉会赔偿到租客手里，下一阶段审判将决定是否增加三倍惩罚性赔偿。如果判决成立，屋主估计要吓到原地窜稀。

　　我们很少听说美国有酒店偷拍案，也许在灰色产业暂时无法斩断的情况下，惩罚性重处酒店，支持对消费者进行大额赔偿，才是最直接保护普通人的方法。

　　只有让他们赔到肉痛了，才会检查得更彻底，更专业，而不是每天表演委屈说酒店也是受害者。

　　提供一个卫生和安全的空间，是酒店最基础的责任。酒店应该像预防小偷对财物的侵害一样，预防摄像头对隐私的伤害。

　　我们只是一个消费者，凭什么要把自己逼成洞察秋毫的刑侦人员。咱们也永远无法叫醒装睡的人，除非把针戳进他的指甲缝里。

　　诉棍套路是这样，2700万美元请先付5%的律师费，这130几万美刀的律师费对于500美元现金都捞不出的大多数美国瘪三来说只有电视里看到过，交不出那就乖乖撤诉罗。金额越大的赔偿，美国瘪三越是一分别想拿到手，有的诉棍撤诉赚不到钱但赚了名声，有的诉棍和政府，房东沟壑一气早就背地里捞够了

　　诉棍套路是这样，2700万美元请先付5%的律师费，这130几万美刀的律师费对于500美元现金都捞不出的大多数美国瘪三来说只有电视里看到过，交不出那就乖乖撤诉罗。金额越大的赔偿，美国瘪三越是一分别想拿到手，有的诉棍撤诉赚不到钱但赚了名声，有的诉棍和政府，房东沟壑一气早就背地里捞够了